PENS-219 Compte rendu d’Ă©tudiants


Deprecated: mb_convert_encoding(): Handling HTML entities via mbstring is deprecated; use htmlspecialchars, htmlentities, or mb_encode_numericentity/mb_decode_numericentity instead in /wp/6.7.2/wp-content/themes/wp-theme-2018/inc/media-gallery.php on line 50

C’était gĂ©nial de travailler sur un lieu proche du campus mais qu’on ne connaissait pas alors qu’il est vital Ă  l’environnement.

Sixtine Guinard (SIE), Isabelle Miodonski (AR), Charlotte Thallinger (AR), étudiantes ENAC

 

1.      Enjeux

Le manque de visibilitĂ© de la riviĂšre et les faibles connaissances du public au sujet de son Ă©tat gĂ©nĂ©ral constituent un frein Ă  l’amĂ©nagement et Ă  l’enrichissement de cette derniĂšre. Il est pourtant nĂ©cessaire de rappeler l’impact du remodelage des riviĂšres par l’homme sur leur fonctionnement et leur qualitĂ©. La riviĂšre interagit avec ses riverains, qu’ils soient humains, animaux ou vĂ©gĂ©taux. Son altĂ©ration induit donc des perturbations sociales, sanitaires et environnementales.

2.     But

Nous avons voulu sensibiliser la population aux problĂ©matiques auxquelles sont confrontĂ©es la Sorge et la Chamberonne et dans un mĂȘme temps renforcer leur visibilitĂ© afin de crĂ©er une conscience et une volontĂ© de changement. Le but est ici de rendre visible les aspects cachĂ©s qui influencent la riviĂšre, la biodiversitĂ© et l’homme en gĂ©nĂ©ral.

3.    Approche

Nous avons adoptĂ© l’approche d’un sentier didactique parcourant les abords de la riviĂšre depuis l’EPFL jusqu’au lac. Ce parcours sera rythmĂ© par diffĂ©rents postes informatifs. Certains d’entre eux revĂȘtiront la forme de structures interagissant avec la riviĂšre et les paramĂštres qui l’influencent. Ces structures mettront en Ă©vidence l’évolution des propriĂ©tĂ©s propres Ă  la riviĂšre. Le parcours s’adapte donc au changement constant du milieu mobile que forme la riviĂšre. L’idĂ©e est de donner assez d’informations et de clĂ©s d’interprĂ©tation afin que le promeneur ait un aperçu gĂ©nĂ©ral de l’état de santĂ© de la riviĂšre.

4.    Résultats & conclusion

Nous nous sommes rendu compte de la difficultĂ© de mettre en forme et en pratique notre idĂ©e de base. Il Ă©tait intĂ©ressant de concilier les apports fournis par les diffĂ©rentes sections et de se rendre compte Ă  quel point elles sont complĂ©mentaires. Pour palier certains problĂšmes intrinsĂšques Ă  notre projet (consĂ©quence sur l’environnement due Ă  l’augmentation du trafic), nous avons envisagĂ© la mise en place d’installations Ă©phĂ©mĂšres qui introduiraient de plus gros travaux.

Auteurs: Sixtine Guinard (SIE), Isabelle Miodonski (AR), Charlotte Thallinger (AR)