PENS-203 Compte rendu d’Ă©tudiants


Deprecated: mb_convert_encoding(): Handling HTML entities via mbstring is deprecated; use htmlspecialchars, htmlentities, or mb_encode_numericentity/mb_decode_numericentity instead in /wp/6.7.2/wp-content/themes/wp-theme-2018/inc/media-gallery.php on line 50

Ne vous fiez pas aux apparences ; un site trĂšs polluĂ© visuellement peut ĂȘtre dans les normes selon la loi suisse.

Barberis Esther (SIE), Dross Camille (SIE), Economidis Leon (AR), Ribadeau Dumas Evan (AR), Toktas Sözdar (AR), étudiants ENAC

1.       Enjeux

Avant la mise en place d’OSite (Ordonnance sur l’assainissement des sites polluĂ©s datant de 1998), les effets des dĂ©charges et autres sites de stockages de dĂ©chets sur la santĂ© humaine et l’environnement n’étaient absolument pas contrĂŽlĂ©s. Cette ordonnance a permis de poser une rĂ©gulation claire et prĂ©cise sur ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas. En effet, on trouve dans OSite des valeurs limites de concentrations de mĂ©taux lourds. Si ces valeurs sont dĂ©passĂ©es, le site nĂ©cessite une surveillance pour vĂ©rifier que la situation ne dĂ©gĂ©nĂšre pas. Si les valeurs sont dĂ©passĂ©es de 10 fois, le site nĂ©cessite d’ĂȘtre assaini ce qui peut ĂȘtre fait de diffĂ©rentes maniĂšres (biologiques, isolement, dĂ©placement et traitement du sol et de l’eau
). Un cadastre par commune dĂ©taillant les sites polluĂ©s et leur classification selon OSite a aussi Ă©tĂ© mis en place. Les industries et propriĂ©taires privĂ©s sont Ă©galement concernĂ©es par cette ordonnance ; ils sont responsables d’une pollution due Ă  un accident industriel ou autre sur leur terrain. Ils sont donc obligĂ©s d’assainir ou de faire surveiller le site qui a Ă©tĂ© polluĂ© en fonction de la classification du site par OSite.

2.       But

Lors de cette journĂ©e, un des buts majeurs a Ă©tĂ© de nous introduire Ă  l’importance de pouvoir reconnaĂźtre un site polluĂ© et ce, Ă  travers divers outils indicatifs. En effet, le choix et la prĂ©cision des mesures Ă  effectuer, ainsi qu’une bonne observation est primordiale et a un effet non nĂ©gligeable sur les rĂ©sultats. Les rĂ©sultats obtenus permettent ensuite de conclure sur le degrĂ© de pollution du site ce qui dĂ©terminera dans quelle catĂ©gorie il se trouvera et donc les actions Ă  prendre.

3.       Approche

Sur le site, nous avons prĂ©alablement fait une observation visuelle, pour voir s’il y avait des effets anormaux dus Ă  la pollution. Constatant des diffĂ©rences avec l’environnement habituel (par exemple la prĂ©sence de terre rouge), nous avons dĂ©cidĂ© de mesurer le pH, la conductivitĂ©, le potentiel redox ainsi que la demande en oxygĂšne. Remarquant une irrĂ©gularitĂ© significative par rapport Ă  l’eau non polluĂ©e dans les mesures, une analyse laboratoire a Ă©tĂ© effectuĂ©e au retour du terrain pour voir s’il y avait prĂ©sence de mĂ©taux lourds. Cette analyse nous a ensuite permis de savoir si notre hypothĂšse de dĂ©part suite Ă  l’analyse visuelle (selon laquelle il y avait une pollution) Ă©tait vĂ©rifiĂ©e.

4.       RĂ©sultats & conclusion

MalgrĂ© une forte pollution visuelle, notamment due au fait que le site est polluĂ© depuis plusieurs annĂ©es, le site n’est pas Ă  surveiller. Les concentrations des mĂ©taux lourds prĂ©sents dans l’eau prise au pied de la dĂ©charge se situent en dessous des valeurs limites de OSite.

Auteurs: Barberis Esther (SIE), Dross Camille (SIE), Economidis Leon (AR), Ribadeau Dumas Evan (AR), Toktas Sözdar (AR)