Open Access

Le Green OA consiste à dépose ses contributions scientifiques (articles, acte de conférence, livres et chapitres de livre) dans une archive ouverte institutionnelle (Infoscience à l’EPFL), ou thématique (ArXiv, PubMed, etc.).  Les conditions de dépôt (version et embargo) sont définies dans le contrat de publication et peuvent être vérifiées sur la base de données Sherpa Romeo, le site du journal ou auprès de la Bibliothèque.

Généralement, les éditeurs ne permettent pas la diffusion de la version finale mais autorisent le dépôt de la version postprint (ou accepted version), version évaluée par les pairs et acceptée.

Le Gold OA consiste à publier ses résultats de recherche dans une revue Open Access (liste DOAJ), dans un livre ou un chapitre de livre en OA (liste DOAB). L’accès électronique à ces publications est libre, gratuit et immédiat. Ce type de publication engendre la plupart du temps des frais de publication (APC – Article Processing Charge, BPC – Book Processing Charge ou BCPC – Book Chapter Processing Charge) imputés à l’auteur, son institution ou son bailleur de fonds. Lorsque les auteurs EPFL n’ont pas de fonds disponibles pour couvrir ce type de frais, la Bibliothèque propose, sous certaines conditions, un soutien financier grâce au fonds Open Access. La Bibliothèque négocie également des accords avec certains éditeurs. Toutes les informations de soutien financier se trouvent ici.

L’hybride (Hybrid OA) est une forme alternative du Gold OA consistant à publier un article dans une revue à abonnement (accès payant) et à payer l’option OA. La publication devient alors immédiatement et librement accessible. L’accès aux publications hybrides étant financé par l’abonnement à la revue et par le paiement de l’option OA, on parle de double dipping. Pour ces raisons, l’EPFL (ainsi que certains bailleurs de fonds) ne contribue pas financièrement à ce type de coût sauf si ces frais sont prévus dans une licence de type Read and Publish.

Contrairement à la plupart des publications non OA pour lesquelles l’auteur cède la plupart de ses droits à l’éditeur, les publications en Gold OA utilisent des licences ouvertes CC-BY permettant une plus large réutilisation. Plus d’information sur le Guide rapide #3.

Les chercheurs de l’EPFL sont parfois sollicités pour publier leurs résultats de recherche dans des journaux, le plus souvent Open Access, publiés par des éditeurs appelés prédateurs ou douteux. Ces éditeurs ou revues, souvent mercantiles, au fonctionnement très peu transparent, ne garantissent aucune qualité, ni intégrité scientifique. Les étapes de relecture et d’édition sont presque toujours inexistantes et la mise en ligne du manuscrit est en général immédiate après soumission.

La publication dans ces revues n’a donc que très peu de valeur scientifique et peut surtout nuire à la réputation du chercheur et également de l’Institution. De plus, la recherche ne peut pas être soumise à un autre journal une fois publiée dans la revue prédatrice. Généralement, ces types de journaux ou éditeurs sollicitent directement les chercheurs par email. On retrouve la pratique prédatrice également dans le cadre de conférence ou de publication de thèses.

En cas de doute sur la qualité éditoriale d’une revue ou d’un éditeur, il est utile de consulter les recommandations éthiques et professionnelles de la publication scientifique du Committee on Publication Ethics (COPE) et de vérifier si le journal Gold OA est listé dans le DOAJ (Directory of Open Access Journals) et indexé dans des bases de données bibliographiques (Scopus, Web of Science, etc.). Il est également toujours utile de lire un des articles du journal pour en évaluer la qualité, de demander l’avis de ses collègues et de ses pairs.

Le site Think, Check, Submit liste certaines caractéristiques des journaux prédateurs (Think, Check, Attend est également une bonne ressource pour les conférences). Les points de vérification suivants sont également importants :

• Communications et site web: les emails et les contenus des sites web sont de qualité.
• Comité éditorial: les éditeurs et membres de comités (editorial ou advisory board) sont des experts du domaine ; l’éditeur d’un journal n’est responsable que d’une seule revue.
• Contacts : les contacts sont disponibles et les sollicitations reçoivent des réponses
• Peer review et charges de publication: les processus de relecture, les étapes de la soumission, ainsi que les charges de publication sont clairement indiquées.
• Domaine du journal (scope) : les sujets et attentes du journal sont bien définis.
• Identifiants : le journal a un ISSN et les publications ont des DOI.
• Copyright : les informations sur le transfert des droits, les conditions de réutilisation, le type de licence sont disponibles sur le site du journal.

Autres ressources :

• QOAM (Quality Open Access Market) : évaluation par des auteurs académiques sur leur expérience avec des journaux OA
• Compass to publish: outil en ligne qui aide à identifier les journaux et les éditeurs prédateurs (développé par la ULiège Library).
• Retraction Watch : suivi des rétractations d’articles liées à des fraudes ou faiblesses des acteurs de la publication

N’hésitez pas à contacter la Bibliothèque en cas de questions.