Highlights: Diagnostic en ENAC

[epfl_quote quote=”Ne vous fiez pas aux apparences ; un site trĂšs polluĂ© visuellement peut ĂȘtre dans les normes selon la loi suisse.” cite=”Barberis Esther (SIE), Dross Camille (SIE), Economidis Leon (AR), Ribadeau Dumas Evan (AR), Toktas Sözdar (AR)” footer=”Ă©tudiants ENAC” /]

1.       Enjeux

Avant la mise en place d’OSite (Ordonnance sur l’assainissement des sites polluĂ©s datant de 1998), les effets des dĂ©charges et autres sites de stockages de dĂ©chets sur la santĂ© humaine et l’environnement n’étaient absolument pas contrĂŽlĂ©s. Cette ordonnance a permis de poser une rĂ©gulation claire et prĂ©cise sur ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas. En effet, on trouve dans OSite des valeurs limites de concentrations de mĂ©taux lourds. Si ces valeurs sont dĂ©passĂ©es, le site nĂ©cessite une surveillance pour vĂ©rifier que la situation ne dĂ©gĂ©nĂšre pas. Si les valeurs sont dĂ©passĂ©es de 10 fois, le site nĂ©cessite d’ĂȘtre assaini ce qui peut ĂȘtre fait de diffĂ©rentes maniĂšres (biologiques, isolement, dĂ©placement et traitement du sol et de l’eau
). Un cadastre par commune dĂ©taillant les sites polluĂ©s et leur classification selon OSite a aussi Ă©tĂ© mis en place. Les industries et propriĂ©taires privĂ©s sont Ă©galement concernĂ©es par cette ordonnance ; ils sont responsables d’une pollution due Ă  un accident industriel ou autre sur leur terrain. Ils sont donc obligĂ©s d’assainir ou de faire surveiller le site qui a Ă©tĂ© polluĂ© en fonction de la classification du site par OSite.

2.       But

Lors de cette journĂ©e, un des buts majeurs a Ă©tĂ© de nous introduire Ă  l’importance de pouvoir reconnaĂźtre un site polluĂ© et ce, Ă  travers divers outils indicatifs. En effet, le choix et la prĂ©cision des mesures Ă  effectuer, ainsi qu’une bonne observation est primordiale et a un effet non nĂ©gligeable sur les rĂ©sultats. Les rĂ©sultats obtenus permettent ensuite de conclure sur le degrĂ© de pollution du site ce qui dĂ©terminera dans quelle catĂ©gorie il se trouvera et donc les actions Ă  prendre.

3.       Approche

Sur le site, nous avons prĂ©alablement fait une observation visuelle, pour voir s’il y avait des effets anormaux dus Ă  la pollution. Constatant des diffĂ©rences avec l’environnement habituel (par exemple la prĂ©sence de terre rouge), nous avons dĂ©cidĂ© de mesurer le pH, la conductivitĂ©, le potentiel redox ainsi que la demande en oxygĂšne. Remarquant une irrĂ©gularitĂ© significative par rapport Ă  l’eau non polluĂ©e dans les mesures, une analyse laboratoire a Ă©tĂ© effectuĂ©e au retour du terrain pour voir s’il y avait prĂ©sence de mĂ©taux lourds. Cette analyse nous a ensuite permis de savoir si notre hypothĂšse de dĂ©part suite Ă  l’analyse visuelle (selon laquelle il y avait une pollution) Ă©tait vĂ©rifiĂ©e.

4.       Résultats & conclusion

MalgrĂ© une forte pollution visuelle, notamment due au fait que le site est polluĂ© depuis plusieurs annĂ©es, le site n’est pas Ă  surveiller. Les concentrations des mĂ©taux lourds prĂ©sents dans l’eau prise au pied de la dĂ©charge se situent en dessous des valeurs limites de OSite.

Auteurs: Barberis Esther (SIE), Dross Camille (SIE), Economidis Leon (AR), Ribadeau Dumas Evan (AR), Toktas Sözdar (AR)